ukenru




18-19.12.2018р. м.Київ, Семінар на тему: "ЗЕМЕЛЬНІ ВІДНОСИНИ. ЗМІНИ з 1 січня 2019. Реєстрація прав на землю, на оренду. ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ (оцінка. НОВИЙ порядок). Агрозміни. "Шахматка", лісосмуги, масиви земель - обмін ділянками. Землі колишніх КСП. СПОРИ. Судова практика". Детальніше...


"ЗЕМЛЯ 2019! Зміни з 1 січня 2019! (Суб)Оренда. Договори. Реєстрація. Права. АГРОЗМІНИ. Шахматки. Польові дороги. Земельні масиви. Обмін. Невитребувані паї. Нерозподілені ділянки… Прощавай КСП. Рейдерство. Безпека. Судові новинки! НГО: плата з 20% до 300%!" (семінар 18-19 грудня, Київ)  Детальніше...


Проект Земельної спілки України: "Десять кроків для подолання корупції у земельних відносинах"...

Визнано недійсним договір оренди земель водного фонду, розташованих в межах гідрологічного заказника


Старокостянтинівською місцевою прокуратурою в межах реалізації представницьких повноважень встановлено порушення вимог природоохоронного законодавства при використанні об’єктів природно-заповідного фонду на території Миролюбненської сільської ради.
 
Незважаючи на перебування земельної ділянки в межах гідрологічного заказника місцевого значення «Старокостянтинівський»,  на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації у 2007 році між органом влади та громадянином укладено договір оренди земельної ділянки площею 4,3 га.
 
Земля водного фонду надана орендарю для рибогосподарських потреб.
 
Передача ділянки у користування відбулась всупереч вимогам Земельного кодексу України та законів України «Про природно-заповідний фонд України», «Про оренду землі», «Про оцінку земель» – не тим державним органом та без обов’язкового затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.
 
Тому місцева прокуратура, діючи на захист інтересів держави, звернулась до суду з вимогами скасувати незаконне розпорядження райдержадміністрації, а договір оренди землі визнати недійсним.
 
Як повідомив керівник місцевої прокуратури Василь Сліпець, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області позицію прокуратури підтримано та позов задоволено, земельна ділянка природно-заповідного фонду площею 4,3 га підлягає поверненню у державну власність.