ukenru





11-12.06.2019р. «ЗЕМЕЛЬНІ ВІДНОСИНИ з 1 січня 2019! Практика застосування нових правил в питаннях - ОРЕНДИ, СУБоренди землі; - отримання та реєстрації прав на землю; - плати за землю; - операціях з сільськогосподарськими земельними паями. ЗЕМЕЛЬНІ СПОРИ». Детальніше...


11-12 червня, КИЇВ | 31 травня, ОДЕСА. ЗЕМЛЯ! Зміни 2019! (Суб)Оренда. Договори. Реєстрація. Права. Переважне право. АГРОЗМІНИ. Масиви земель. Обмін. "Шахматки". Польові дороги. Невитребувані паї. Нерозподілені ділянки… Прощавай КСП. (Анти)Рейдерство. Безпека. Судові новинки! НГО: плата з 20% до 300%! Детальніше...


Семінар 28-29 травня в м.Києві | ДІЛОВОДСТВО ТА АРХІВНА СПРАВА В УКРАЇНІ. Нові зміни в Правилах організації діловодства та архівного зберігання. Сучасні технології та нові методи організації роботи. Електронний документообіг. Архів підприємства. Детальніше...


4-5 червня | Київ | Конференція | ЗЕМЕЛЬНІ ВІДНОСИНИ в 2019р. ОРЕНДА ЗЕМЛІ. Нові зміни в земельному законодавстві та практика їх застосування. Оренда(суборенда). Договори. Реєстрація. Набуття, захист, припинення прав. Всеукраїнська НГО. Плата за землю. Детальніше...


 

Проект Земельної спілки України: "Десять кроків для подолання корупції у земельних відносинах"...

Встановлено факт незаконного використання громадянином земельної ділянки для сільськогосподарського виробництва


Апеляційним судом Черкаської області залишено в силі рішення Лисянського районного суду, яким у березні поточного року задоволено позов Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення понад 11 гектарів самовільно зайнятої землі державної власності в Лисянському районі вартістю понад 1 млн. грн.

В ході представницької діяльності, за результатами опрацювання інформації Держгеокадастру прокуратурою встановлено факт незаконного використання громадянином земельної ділянки для сільськогосподарського виробництва без правовстановлюючих документів, чим спричинено шкоду державним інтересам.

За їх поновленням прокурор звернувся до суду з вимогою до відповідача звільнити самовільно використовувану землю. Позовні вимоги прокурора в повному обсязі задоволено судом. Не погодившись з рішенням Лисянського районного суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

З урахуванням правової позиції прокуратури, яка відповідає інтересам держави, апеляційним судом Черкаської області апеляційну скаргу відповідача залишено без розгляду, рішення про задоволення позову прокурора – без змін.

 

Прокуратура Черкаської області

База ділянок

Пошук

ПОСЛУГИ ДЛЯ ГРОМАДЯН

 

ПОСЛУГИ ДЛЯ КОМПАНІЙ